注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

法律语言论衡

法律语言学研究:http://www.flrchina.com

 
 
 

日志

 
 

你属于几流学者?来照照镜子!  

2016-06-18 18:40:32|  分类: 4. 思者偶拾 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
西法大著名法理学家严存生教授在2012年一次学术采访中说:我的人才标准是:“一流”,当然是世界知名的学者;“二流”,是国内知名的学者,而且不仅是在自己的学科,还要得到法学其他学科的认同;“三流”,就是只能在本学科得到认可的学者。“四流”的是在二级学科某个问题上有所创新。现在那些三、四十岁左右,已经有些小名气的学者,我感觉他们只能属于“三、四流”的水平。他们有没有可能上升为“二流”呢?我认为大部分人是不可能的,其中有两个原因,一是因为社会上的诱惑太大,使得很多学者都无法静下心来研究,而投身到众多的社会事务中去了,变成了“社会活动家”,科研几乎完全停滞。第二则是学者本身的原因,他们不具有第一代学者那样的知识背景,也没有那么过硬的外语基础。所以我对法学研究的前景是不无担忧的,在如今这个时代,能够安心坐冷板凳的学者实在少之又少。

严老师的这个法学人才分类非常绝妙,很有意思,也一针见血。我曾就这个问题和严老师交流过。他说这是实话实说。你属于几流法学学者,那你就照照镜子。此外,咱们都来照照镜子,看我们属于几流学者。当然这里也包括法律语言学学者。
  评论这张
 
阅读(32)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017